Zcela nové domy se prodávají jako teplé, suché, energeticky úsporné a udržitelné a také šetrné k životnímu prostředí. Diana Clementová se tvrdě podívá na tvrzení a objeví některá znepokojivá fakta.
Nový Zéland je uprostřed stavebního boomu. Desítky tisíc městských domů, bytů a samostatných domů vyrůstají tam, kde kdysi rodinné domy seděly na typických čtvrtakrových částech.
Nové domy jsou inzerovány jako „postavené tak, aby vydržely“, „postaveny z udržitelných materiálů“, „zdravé“, „šetrné k životnímu prostředí“ a pomáhají „snižovat vaše účty za energii na minimu“. Jsou ale skutečně udržitelné a dobré pro životní prostředí?
Docela často ne, říká výkonný ředitel Novozélandské rady pro zelené budovy Andrew Eagles. „Je tu řada problémů,“ říká. „K vytvoření používáme materiály, které emitují velké množství znečištění [and] při tom vytváříme spoustu odpadu.“
Nejen to. Posíláme dobré domy na skládku za obrovské náklady na životní prostředí. Pokrýváme plochy na zelené louce asfaltem, nutíme majitele domů dojíždět na dlouhé vzdálenosti a stavíme materiály, které obsahují chemický úder.
Podle mezinárodních měřítek Nový Zéland selhává. Nové domy zde přispívají pětinásobně větším znečištěním, než abychom se udrželi v rozmezí dvou stupňů globálního oteplování, říká Andrew.
Drtivá většina takzvaných teplých a suchých domů, které se staví na Novém Zélandu, leží hluboko pod normou OECD v řadě otázek udržitelnosti, říká Dr Crystal Olin, výzkumná pracovnice Novozélandského centra pro udržitelná města se sídlem na univerzitě. Otago ve Wellingtonu. „Nový Zéland má druhou nejvyšší úroveň emisí na jednotku HDP v OECD a páté nejvyšší emise skleníkových plynů na hlavu,“ říká.
Velká část problému spočívá v tom, že kvalita nových staveb je vázána na novozélandský stavební zákon, který stanoví minimální standard, říká Andrew. „Stavební zákon bohužel nastavuje laťku komfortu a výkonu tak nízko, že je kritizována Mezinárodní energetickou agenturou.“
Kodex je desítky let za ostatními zeměmi OECD v oblastech, jako je izolace, dodává.
Věda, která stojí za tím, co dělá domov lepším a poskytuje nejlepší a nejzdravější prostor, je dobře pokročilá a je integrována po celém světě, říká Andrew. Tady prostě ne.
Místo toho, aby to byly teplé a suché domovy, které whānau a životní prostředí potřebují, jsou mnohé ve skutečnosti stále „svinstvo, chladné domovy“, říká.
Když se k tomu přidá hromada nekvalitního zpracování, jak je na Novém Zélandu běžné, budovy nesplňují standardy, pro které jsou navrženy, říká Dr. Jeff Seadon z AUT University, docent na School of Future Environments.
Bohužel říká, že stavební dělníci na Novém Zélandu mají obecně nízkou úroveň dovedností, pokud jsou vůbec vyškoleni, manažerské schopnosti jsou velmi nízké, cykly rozmachu a propadu nemotivují lidi v průmyslu k dlouhodobému vzhledem k jejich kariéře a kvalifikační schéma licencovaného stavebního praktika nastavuje nízkou překážku, kterou je třeba překonat.
Věci se nezmění, dokud se stavební zákon podstatně nezlepší, říká Crystal, a dokud nebudeme od stavebního průmyslu požadovat více inovací, přísnosti a kontroly kvality.
Velký problém s odpady
Odpad tvoří velkou část špinavé spodní části obytných budov na Novém Zélandu.
Na otázku, zda jsou zbrusu nové domy čisté, zelené řešení, Mark Roberts, hlavní poradce pro plánování odpadů v Aucklandské radě, říká: „Když se na to podíváme z čistě odpadového hlediska, odpověď zní ne.“
Nový dům postavený na Novém Zélandu produkuje v průměru 4,5 tuny odpadu, říká Mark. Pokud je dům zbořen, aby uvolnil místo pro novostavbu, jak je tomu dnes většinou, přidejte dalších 26 tun.
Stavební a demoliční místa ročně posílají asi 550 000 tun odpadu na skládku v Aucklandu, což je dvojnásobek domácího odpadu shromážděného po celém městě, a špatná manipulace a likvidace nebezpečných materiálů na stavbu domů je dalším velkým ekologickým problémem, říká.
Novozélanďané často předpokládají, že domy odstraněné z míst určených k nové výstavbě se přepravují celé a prodávají, ale většina tomu tak není.
I když je nelze prodat celé, měly by být dekonstruovány, říká Jeff. To se však stává jen zřídka, i když existují společnosti, které se specializují na demontáž budov za účelem využití materiálu, opětovného použití a recyklace.
Malcolm Fleming, generální ředitel společnosti New Zealand Certified Builders, říká, že mnoho z jejích 2300 členů zavádí procesy recyklace a koordinace s místními recyklačními společnostmi je stále běžnější. „Vzhledem k tomu, že výstavba přispívá 50 nebo více procenty odpadu, který jde na skládky, v důsledku nové výstavby i dekonstrukce, průmysl musí přijmout aktivní opatření ke snížení odpadu.“
Říká, že stavitelé mohou přispět tím, že zavedou recyklační programy na místě a vyvíjejí tlak na své dodavatelské řetězce, aby omezily obaly.
Dlouhodobé myšlení
Crystal během svých urbanistických a architektonických studií dospěla k poznání, že budovy, které navštívila v Itálii, jako je římský Pantheon, byly stejně udržitelné, jak přicházejí, protože se používají již 2000 let.
Díky tomu si velmi dobře uvědomila omezenou životnost moderních budov a důsledky pro životní prostředí. Naše budovy musí být navrženy tak, aby byly odolné vůči budoucnosti, robustní a trvanlivé. „A musí být navrženy tak, aby byly milovány, aby to byly místa pro lidi, kterých se tito lidé a jejich potomci stanou ochotnými dlouhodobými správci,“ říká.
Na Novém Zélandu máme standardy, podle kterých mohou být domy navrženy, jako jsou certifikace Homestar a Passive House, říká Andrew.
Systém hodnocení Homestar začíná na šestce a jde až k 10. Průměrný domov v zemích OECD je kolem šestky, ale pokud by byl novozélandský stavební zákon ohodnocen stejnou metodikou, dostal by se kolem čtyřky.
I tak zde byly skvělé příklady nadstandardních domů. Andrew uvádí 26 bytů Aroha v Sandringhamu v Aucklandu, které nájemníkům ušetří 1800 dolarů ročně na účtech za energii, a nedaleký dům Pt Chevalier’s macrocarpa-oděnovaný Zero Energy House.
A vláda v listopadu 2021 vydala aktualizace stavebního zákona o energetické účinnosti, včetně zavedení klimatických zón pro různé části země a norem pro přirozené světlo.
Andrew říká, že to byl vítaný začátek, ale už dávno. „Novozélandské domy plýtvají příliš velkým množstvím energie, přičemž teplo uniká přes špatně izolované stěny, okna, podlahy a střechy. Naše komunity jsou v důsledku toho zatíženy vysokými účty za energii a tyto domy jen zvyšují tlak na naši elektrickou síť.“
Dalším problémem u nových staveb je použití chemikálií. Velký důraz je kladen na borové kmeny, které se široce používají při stavbě domů, jako na udržitelný zdroj, říká docent architektury a plánování Bill McKay z University of Auckland. Naše borové plantáže však nepodporují původní flóru a faunu. Dokonce i „čistá, zelená borovice“ je ošetřena chromátovaným arzenitanem mědi, takže nehnije, říká.
A co víc, borovice je jen malá část stavby. Mnoho dalších produktů jsou konglomeráty naplněné lepidlem a jinými chemikáliemi uvolňujícími plyn.
Greenfields catch-22
Je udržitelnější stavět na zelené louce? Ne, když si uvědomíte, že nově postavené domy na okraji města zabírají půdu, a to je plýtvání, říká Bill. Více asfaltu znamená více dešťové vody, která znečišťuje potoky a přístavy.
Rozrůstání měst také plodí závislost na automobilech, říká Crystal. Pokud komunity nejsou plánovány pro dobré bydlení, jako jsou ty, které staví Kāinga Ora v Porirue a jinde, vyčlení developeři pro komunitní zařízení a parky jen minimum možné půdy. To znamená, že obchody, zdravotní péče a další služby nemusí být v docházkové vzdálenosti.
Správný směr?
Andrew uznává, že mnoho stavitelů a developerů staví nadstandardně a dodává pro Aotearoa kvalitnější domy.
„Vážně, je toho mnohem víc, co můžeme udělat.“ Nejen, že potřebujeme, aby naše domovy zůstaly v zimě teplé, ale musíme zajistit, aby mohly zůstat v létě chladné, byly řádně větrány, omezovaly odpad na skládky a byly vybaveny vhodně účinnými systémy pro snížení spotřeby vody a energie.“
Nový Zéland se také potřebuje zlepšit v přestavbě, renovaci a oživení stávajících budov, říká Mark. Někdy je nejudržitelnější dům ten, který už někdo vlastní.
Zdroj: cosmopolitan.com, themomandcaregiver.com
